当前位置:首页 > 科技金融 > 正文

国际贸易中是顺差好还是逆差好?

国际贸易中是顺差好还是逆差好?

贸易的本质是什么?其实是以物易物,现在则变成了美元易物,我们简单分析一下顺差和逆差的含义: 贸易顺差就是你卖得东西比买的东西少,打个比方,你卖出去了一百万吨煤矿,...

  贸易的本质是什么?其实是以物易物,现在则变成了美元易物,我们简单分析一下顺差和逆差的含义:


  贸易顺差就是你卖得东西比买的东西少,打个比方,你卖出去了一百万吨煤矿,然后只买了一万吨的油,你失去的资源比得到的多,在国际贸易中用美元对你做了补偿,如果去除金融功能含义的话,也就是说你失去了资源,只换来了一堆没有意义的纸,如果持续的顺差那就是资源持续的流失。


  贸易逆差呢?也就是说你拿一堆纸换回来了大笔资源,很爽!可问题是,如果你不是美国,你没有印刷美元的权力,那么你的这堆纸也不是平白无故来的,得借债,得贬值货币等等,虽然国内可以享受全世界低廉的商品,但是也不能持久。


  因此无论是逆差还是顺差,都必须有个度,持续多年的顺差和逆差对经济都是不好的,所以健康的经济体系是维持一个贸易平衡,这样虽然国际贸易赚不到多少钱,但是国内经济是最健康和最有韧性的!

所谓顺差和逆差,谁更有利,是针对国家而言的,不是针对全世界,因为顺差和逆差的主体都是国家而不是全世界。


  那么,对一国而言,到底顺差和逆差哪个更有利呢?个人认为,对国家发展而言,大多数时候,顺差都比逆差更有利。


  1.对落后国家而言,贸易顺差是经济崛起的必要条件


  发展经济学认为,落后国家之所以落后,最根本的原因是投资不足,即“穷是因为穷”。


  解决投资不足的问题,就要积累资本。积累资本有两种方式,一种是苏联式的内部积累,另一种是日本式的外部积累。


  进口替代的发展模式,强调贸易保护,通过压缩消费、增加积累,集中资源用于投资再生,主要是金钱和资源的积累,是量的维度,其典型代表有巴西等南美国家、1998年之前的印度、奉行斯大林计划经济体制的东欧国家、古巴等;

国际贸易中是顺差好还是逆差好? 第1张

  出口导向型发展模式,强调利用比较优势,参与全球产业分工,赚取外汇、引进投资和技术用于再生产,其资本积累既有量的积累,更有技术的升级,因为参与全球分工的过程中必然伴随知识、技术、人才、管理模式的引进。这种模式的典型代表有东亚四小龙、改革开放以来的中国、革新开放以来的越南、1998年以来的印度等。


  二战结束以来的经济史表明,内向型的“进口替代模式”已经彻底失败,而“出口导向型发展模式”则取得了巨大成功。进口替代模式为什么会失败,主要原因是因为“进口替代模式”无法积累足够的国际硬通货,经常性陷入外汇危机和债务危机,技术升级的步伐总是被打断,投资不足的问题总是无解。


  国际硬通货从哪儿来?一是靠贸易顺差,二是靠外国直接投资。而全球贸易额一直远远大于全球对外投资额,贸易顺差也成为硬通货最主要的来源。这意味着,参与全球贸易、获取贸易顺差是实现经济崛起的必要条件。


  2.对发达国家而言,贸易逆差也缺乏可持续性


  众所周知,美国是世界最主要的贸易逆差国。但是,美国之所以能够维持长期逆差,一是因为其维持了长期资本项目顺差;二是美国通过掌握美元这一“准世界货币”,能够通过货币操作进行全球融资。不过长期的贸易逆差依然是美国巨额外债的重要原因。另外,美国的贸易逆差也代表了美国实体产业国际竞争力的相对衰落。


  正是因为看到了贸易逆差的不可持续性,特别是贸易逆差背后的产业竞争力的颓势,特朗普上台后才大力推动制造业回流,在全世界搞贸易战。


  总之,贸易顺差在多数时候好于逆差,特别对后发国家而言,顺差更是孜孜以求的“宝物”;而对发达国家而言,维持贸易平衡自然是最好的选择,至少应该避免持续性的贸易逆差,这也是当前美国想做的。


    无论是贸易逆差还是贸易顺差都是不好的现象,长久的维持哪一种都会给经济带来问题,贸易顺差是过度的把国内资源出口至国外,长久保持的话势必会造成国内资源紧缺,国内物价上涨,而顺差只会给你带来更多的是购买外债也就是过多的拿着别的给你打的白条,一张废纸而已,贸易逆差持久地话会严重影响国际经济分配平衡,自己国家的东西卖不出去,不利于国内企业发展,降低国内企业的生存信息,严重会造成经济倒退,老百姓严重失业,所以对于贸易顺差和贸易逆差要适合的根据整体情况去调整这种差距,整体让贸易进出口保持平衡发展才是最重要的,没有比稳定更安全的了。

发表评论

最新文章